"ЕНПФ будет закрыт!": юрист Жангельды Сулейманов намерен подать второй иск к фонду

Казахстанский юрист Жангельды Сулейманов намерен подать еще один иск в отношении АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (ЕНПФ). Вопросам работы фонда посвящено несколько постов на его странице в Facebook, передает NUR.KZ.

В августе текущего года известный адвокат подал иск в алматинский суд на ЕНПФ. В своем заявлении он оспаривал законность принятия фондом аудиторского отчета за 2018 год.

В частности, как ранее стало известно, Жангельды Сулейманов подсчитал, сколько метров туалетной бумаги ежедневно используют сотрудники. По его мнению, это довольно внушительная статья расходов.

Его также интересовало, зачем в ЕНПФ купили ежедневники по 5 тыс. тенге за каждый, почему начислили зарплату руководству за 2018 год по 2,2 млн тенге ежемесячно и ряд других нюансов.

В настоящее время решается вопрос о том, будет ли ранее поданный иск рассмотрен в суде, ведь после его подачи фонд заявил ходатайство с просьбой оставить заявление без рассмотрения. Однако прошение ЕНПФ было отклонено. Слушание назначили на 15 октября. Но суд опять не состоялся, поскольку фонд оспорил и определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Между тем, на своей странице в соцсети Жангельды Сулейманов заявил о намерении подать еще один иск.«ЕНПФ думает, что он избежит суда, но я подам еще один иск на все аудиты за 2013-2017 годы», - сообщил юрист в Facebook после того, как узнал, что назначенное на 15 октября заседание не состоится (здесь и далее орфография и пунктуация автора преимущественно сохранены - прим ред.).

По мнению адвоката, принятие фондом всех аудиторских отчетов за 2013-2018 годы является незаконным, так как отчеты были сделаны с нарушением действующего законодательства.

Он задал четыре простых вопроса, на которые, правда, думает, что не получит ответа.

"1. Почему за 2013-2018 годы не аудировали бухгалтерский баланс и пояснительную записку?

2. Почему в аудиторские отчеты за 2013-2018 годы не включена проверка бухучета пенсионных активов?

3. Почему за 2013-2018 годы аудировали активы несуществующей пенсионной схемы?

4. Почему «Делойт» составил за 2016-2018 годы заключения вместо отчетов?" - интересуется Сулейманов.